Как я нашла себе "Локального Путина"

Все уже написали про бой Кличко-Поветкин 5 октября. Все, кроме меня.

Я была на самом боксе, видела все это мероприятие самолично. Еще пару лет назад я и представить себе не могла, что буду смотреть шоу подобной значимости и подобного размаха всего в получасе езды от дома.
За тридцать минут из собственной комнаты с феями на стенах я доберусь до мира дерущихся окровавленных супертяжей, явившихся апогеем красочного шоу мирового уровня.
Я ощутила эту "доступность" события мирового масштаба, следила за рекламой боя, видела все крупные статьи в интернете о нем. Конечно же, увидев информацию о намерении президента посетить поединок, ждала Путина. Не дождалась. Расстроилась. Но потом под RHCP вышел Кличко и я отвлеклась на сам бокс))

Но несколько вопросов у меня все-таки возникло.
И я пришла на пресс-завтрак с организатором боя, Андреем Рябинским, чтобы задать их.
И я получила на них развернутые ответы:

Первым и главным вопросом был "Почему не приехал Путин?!"
Андрей ни секунды не помедлив, с каким-то сочувствующим пониманием ответил "Он президент, у него много дел"
И это был именно тот ответ, которого я ждала!))


Мой второй вопрос задал какой-то парень из зала:
"Много ли денег заработал сам Рябинский на бое, и зачем он вообще взялся за это"
И тут я услышала самое главное: "...Я не заработал на этом ни копейки. Я сделал это просто потому, что хотел сделать хорошо для Страны"

и тут я прониклась...
Я нашла себе "локального Путина" от бизнеса! От правительства мой "локальный Путин" - это Шойгу. Вот теперь и от предпринимательства нашла.
Я искренне восторгаюсь людьми, мыслящими масштабами страны, а не масштабами собственного кошелька. Путин - такой. Рябинский, как оказалось, тоже)

(no subject)

В начале предвыборной гонки за кресло мэра Москвы я пророчила Навальному третье место. Теперь же я глубоко сомневаюсь в своих прогнозах: большинство электората Алексея из городов России, названия которых не имеют ничего созвучного с Москвой . В Москве реальной поддержи у кандидата Навального нет.

Кубовод в очередной раз попал в неловкую ситуацию, из которой, как повелось, Алексей и не думает выходить. А все лишь потому, что он никогда не ищет оправдания своим пусть даже очень очевидным проступкам и косякам. Ему по-просту незачем: критической масса сторонников уже есть, а перед *баранами* оправдываться незачем)
Дело в том, что громкие заявления Алексея, как обычно не имеют с реальностью ничего общего. На этот раз дело касается людей, на голоса которых так рассчитывает Навальный.
Повстречав за последнее время на улицах Москвы около шести кубов, я, разумеется, хоть недолго, но общалась с агитаторами около них. Одним из ключевых вопросов, которых, к слову, было немало, звучал вопрос "Вы сами-то откуда?". И если на все остальные вопросы ответы у каждого из агитаторов были одни и те же, то на этот вопрос ответов я получала великое разнообразное множество: кто из Рязани, кто из Твери, кто из Брянска, кто из Барнаула, кто из Владимира. ( Вспоминается Некрасов "Из смежных деревень: Заплатова, Дыряева, Разутова, Знобишина, Горелова, Неелова - Неурожайка тож, ..." )
И я почувствовала неладное. И начала внимательнее читать интернет:
Тут же команда Алексея выступает инициатором проекта "МосВписка". Суть проекта в предоставлении жилья иногородним агитаторам. Это ж каков должен быть процент иногородних агитаторов (процентов 70)) ), чтобы жилье им пришлось искать централизованно. Неудивительно, что к этой миссии организаторы кампании отнеслись серьезно, намного серьезнее, чем к самой агитации, например. Ведь москвичей, готовых денно и нощно агитировать у кубов , у Алексея просто нет!
Но дело не только в нехватке людей для агитации. Хитрость еще и в том, что согласно законодательству выборов люди, имеющие временную регистрацию в Москве, имеют право голоса на выборах. Все встает на свои места: Алексей ищет места для иногородних сторонников с возможностью дальнейшей их регистрации по адресам этих самых мест потому, что для него это архиважно, это единственный шанс набрать количество голосов, которым не пришлось бы стыдиться.

Но только Москва, так уж исторически сложилось, — город очень сильный. И всех, кто как Лжедмитрий, например, пытался попасть в город не через главные ворота, а подкопав ограду, Москва обратно за стену и выкидывала, а чтоб неповадно было-еще и кипящей смолой обливала)))

Posted via LiveJournal app for iPad.

(no subject)

Кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный избрал своей тактикой проведения предвыборной агитации метод так называемых «кубов».
Суть в том, что для установки такого куба необходимо согласование:
"Каждый такой «куб» заявляется в соответствующей префектуре как пикет, стандартную заявку на который подает один волонтер. После согласования пикета штаб Навального анонсирует место нахождения куба и привозит к назначенному времени его запчасти и упаковки листовок. Помимо самого куба и его заявителя, на каждой точке присутствует несколько волонтеров, которые агитируют прохожих и раздают листовки."

Сторонники Навального готовы проходить столь сложные процедуры с согласованием кубов. Некоторые, особенно инициативные долбоебы, считают своим долгом сделать вот что: ( другой вопрос, как на это реагируют людиJ )

Основной моей претензией к подобному роду мероприятию выступает непреложный факт абсолютной несобранности и безответственности.
Проблема в том, что Алексей обманывает не только своих потенциальных избирателей, публикуя абсолютно пустую предвыборную программу, но и своих уже имеющихся сторонников, заставляя людей выполнять ни к чему не приводящую работу.
Посудите сами: люди выходят на улицы, устанавливают агиткубы, начинают раздавать листовки с кратким содержанием предвыборной программы, общаются с некоторыми людьми, пытаясь убедить их в своей точке зрения. И все. Никакой отчетности, никой статистики, никакого сбора информации этим никто не занимается.
А должные заниматься. Конкретно Леонид Волков.
Человек, занимающий в предвыборном штабе Навального столь ответственную должность совершенно наверняка рассчитывает на теплое место в случае победы кандидата. Боюсь представить, что же будет с городом, если одну из ключевых должностей в аппарате мэра Навального займет человек, не привыкший ответственно относиться к своей работе…

Агитаторы ОБЯЗАНЫ записывать контактные данные всех, с кем они успели пообщаться, высылать на почту интересные материалы, связанные с работой кандидата, вести учет «обработанных» людей… Но нет же, все происходит сумбурно и хаотично. А на деле выглядит так:



Posted via LiveJournal app for iPad.

(no subject)

Давайте рассмотрим программы двух наиболее ярких кандидатов в мэры Москвы. Разумеется, речь пойдет о программах Собянина и Навального.

Оба кандидата обращают внимание на действительно важные проблемы Москвы. Оба кандидата предлагают не самые плохие методы решения существующих проблем. Но есть между ними пара-тройка ключевых различий. Разберемся с позицией Навального:

Сразу хочется отметить, что программа Навального представляет собой совокупность достаточно разумных предложений. С каждым из отдельно взятых тезисов программы Алексея Навального я согласна. Проблема заключается лишь в том, что в целом программа кандидата Навального совершенно не рабочая и абсолютно неэффективна.

Мало того, что во многих вещах Алексей противоречит сам себе, так о положении дел в некоторых областях Алексей не имеет ни малейшего представления.

(Одной из целей Навальный ставит перед собой борьбу с транспортными проблемами путем замены дорожного покрытия на более качественное. Допустим, Алексей объявляет тендер на укладку асфальта на среди частных коммунальных фирм. Для того, чтобы удешевить производство любой предприниматель попытается сэкономить. Поскольку экономить на материалах невыгодно и глупо, экономить станут в первую очередь на рабочей силе, так было и будет всегда. Итак, тендер выигрывает одна из компаний, закупает материал и по специальной технологии начинает его укладывать. В один день на проверку приезжает сам Алексей и видит, что асфальт кладут мигранты. Проводит проверку и узнает, что мигранты работают без трудовых договоров, нелегально. Вспоминая положения собственной программы о мигрантах, Алексей разрывает договор со старой компанией и объявляет тендер в поисках новой. Идет время, ищут новую компанию. А перекопанный асфальт остается. Дорога перекрыта, движение затруднено. И как это вяжется с пунктом программы о пробках? )

Неудивительно, ведь сумрачный адвокатский опыт – это не опыт муниципального управленца. К тому же, ни малейшего стремления действительно изменить положение вещей в лучшую сторону у Навального не наблюдается. Дело в том, что выборы мэра 2013-это еще один способ публично перевернуть итоги кампании с ног на голову, представив собственную несостоятельность "очередными грязными кремлевскими фальсификациями".
Что ж, не вижу ничего предосудительного: электорат, готовый голосовать, выходить на манежку и рассуждать в кабаках за Навального, в любом случае худо-бедно сформировался. Именно на этих людей и ориентирована данная программа (а им, знаете ли, как показывает практика, все равно, что в ней написано). На другую, новую, отличную от привычной аудиторию Навальный даже не претендует: не за чем.

Посмотрим, наконец, на обе предвыборные программы.
Сравним, например, схожие разделы, касающиеся транспорта.

Одной из главных транспортных проблем Москвы Алексей полагает "низкие связность и плотность дорожной сети — чтобы попасть в соседний район, приходится ехать через центр, третье кольцо или МКАД;
". Тут же предлагает методы решения: "Нужна расшивка отдельных узких мест (повышение равномерности пропускной способности, например, в случае широких дорог, утыкающихся в узкие), повышение связности дорожной сети, мосты над и туннели под железными дорогами и магистралями, развязки, новые улицы, обеспечивающие связи между районами."

В то же время Собянин также выделяет эту проблему и сразу же предлагает метод решения:

Еще одну проблему Алексей видит в нынешнем наземном общественном транспорте. Предлагает методы решения:
1. развитие наземных видов транспорта, двигающихся по выделенным полосам, и эффективный контроль за исполнением запрета перемещаться по выделенным полосам на личном транспорте;
2. повышение частоты и регулярности движения наземного транспорта; мониторинг автобусов, троллейбусов, трамваев в реальном времени онлайн (на подавляющем большинстве маршрутов автобусы, троллейбусы и трамваи должны ходить каждые 5 минут);
3. инвестиции в то, чтобы сделать общественный транспорт более комфортным и современным: повышенная вместимость, удобный вход, удобные сиденья, кондиционеры и вай-фай в наземном транспорте и метро.

Собянин увидел эту проблему чуть раньше, около года назад. И даже начал успешно решать ее, а именно:
1. Создал выделенные полосы для общественного транспорта, большинство из которых действительно выполняет свое назначение.
2. Установил (для начала на нескольких) трамвайных остановках сенсорные экраны для онлайн-мониторинга расположения автобусов и троллейбусов.
3. Заменил 70% старого автобусного и троллейбусного парка более комфортными и современными моделями: с повышенной вместимостью, удобными входами, удобными сиденьями и кондиционерами. Более того, установил на кольцевой ветке метро бесплатный вай-фай.


Навальный озвучивает еще одно прекрасное решение транспортной проблемы:
интеграция различных видов транспорта (наземного, метро и электричек, удобство пересадок и единые билеты, создание современных пересадочных узлов и перехватывающих парковок);

Собянин уже занялся этой проблемой около полугода назад:
Единые билеты, например:

Перехватывающие парковки, например:

Разбираться в каждом пункте муторно и грустно, поэтому просто поверьте или проверьте сами: всё остальное такое же пустое и неоригинальное.
Алексей написал замечательную программу, целиком состоящую из "воды", в этом вся загвоздка. Никаких конкретных предложений и проектов. Впрочем, как всегда.

Если же вся программа написана подобным образом, и с ней Навальный на что-то рассчитывает, напрашивается резонный вопрос:

Алексей, ты идиот, или нас за идиотов держишь?

Posted via LiveJournal app for iPad.

Навальный: с Марса или с Венеры?

Решение Алексея Навального баллотироваться в мэры Москвы очень похвально и весьма смело. Стоит оценить хотя бы то, что самоопределение Алексея в обществе семимильными шагами движется к разумному и правдоподобному: он заметно поумерил аппетиты — уже даже не мнит себя президентом. Так, глядишь, и до истины дойдет. Но сейчас не об этом. А вот о чем.

Представьте, что Вы — генеральный директор крупной такой компании. И перед Вами стоит задача: нанять на работу секретаршу. Вы собираете совет директоров, назначаете девушкам собеседование.
Исполнительный, технический, операционный и финансовый директора все как один среди множество кандидаток вцепляются в девушку Виолетту. Виолетта - очень симпатичненькая, молоденькая девушка, работала раньше промоутером (у метро листовки раздавала), и каким-то чудным образом попала к вам на собеседование. Вы —человек опытный и разумный, отдаете себе отчет в том, что девушка не имеет опыта работы, все ее пункты в резюме (типа коммуникабельности, легкой обучаемости, перспективности)— это понадерганные отовсюду красивые фразочки, да и ко всему прочему, она еще и кофе готовить не умеет.
А теперь представьте себе, что Вы сами для себя:
1)отсутствие опыта оправдываете ее юным возрастом и симпатичностью
2)заезженные фразы о себе из резюме принимаете за чистую монету
3)по поводу неумения готовить кофе думаете "ну ничего, она же видела, как другие люди кофе пьют, как-нибудь разберется".

Нелепо? Да, еще бы.
А теперь сами почитайте хоть пару абзацев из резюме "Виолетты":


ПОЧЕМУ АЛЕКСЕИ НАВАЛЬНЫЙ МОЖЕТ ЭТО СДЕЛАТЬ, А ДРУГИЕ - НЕТ
1.У Навального есть уникальный многолетний опыт успешной борьбы с воровством и неэффективным расходованием бюджетных денег — только проект «РосПил» предотвратил неэффективное расходование более 50 млрд. рублей бюджетных средств. (Промоутером, а не секретаршей!)

2.Навальный знает проблемы Москвы не понаслышке: он живет в обычной квартире в Марьино, стоит в пробках вместе с нами, его дети ходят в обычные школу и детский сад, вся семья пользуется обычной районной поликлиникой. (Виолетта каждое утро заваривает себе быстрорастворимый кофе!)

А теперь подумайте, какова разница между управлением кофемашиной и городом-столицей.

Подумали? Хорошо.

Спустя полминуты вы уже понимаете: Виолетта вам не подходит. У вас же крупная и серьезная компания, здесь место только специалистам.

Полное резюме Виолетты
Полную программу Навального почитайте сами (если еще не читали или читали, но плохо запомнили).


Скажу я вот что:
Благородные цели ставит перед собой Алексей. Возможно, предложенные Навальным методы воплощения проектов в жизнь кому-то покажутся весьма удачными и разумными.
Но стоит почитать внимательнее:

ОСНОВНЫЕ ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ
1. Полная прозрачность процесса принятия решений и расходования бюджетных средств в городе, прозрачность городских предприятий и условий аренды городского имущества.
2. Прямое участие жителей в определении приоритетов развития города — проведение референдумов на городском и муниципальном уровнях по ключевым вопросам.
3. Создание эффективной системы общественного транспорта.
4. Создание работающей системы платных парковок (с доступными для местных жителей ценами).
5. Увеличение полномочий и бюджетной самостоятельности муниципалитетов.
6. Прекращение точечной застройки.
7. Создание условий для конкуренции (включая полную прозрачность цен и условий получения услуг) в системе ЖКХ, здравоохранения и образования, реальная возможность выбора управляющих компаний, поликлиник и школ.
8. Значительное увеличение средств, выделяемых на адресную социальную помощь, за счет ресурсов, сэкономленных благодаря победе над коррупцией.
9. Создание системы интеграции и легализации мигрантов и членов их семей, прозрачность системы оплаты труда и нетерпимость к нарушению миграционного законодательства на городских предприятиях, в муниципальных службах и компаниях, работающих по городскому заказу.
10. Создание системы выборности мировых судей.
11. Создание муниципальной полиции, подотчетной гражданам Москвы.

Дело в том, что Алексей, будучи человеком не слишком честным и чистым (дело КировЛеса тому весомое подтверждение), самим своим желанием занять пост мэра Москвы полностью исключает возможность реализации большей половины пунктов.
Не верю я, что жулик и вор может быть честным управленцем!

Но даже если мы допустим такую оплошность и все-таки предположим, что Алексей — честнейший человек с искренними убеждениями и целями, то в силу вступает следующая проблема. Ее на примере полицейских очень здорово озвучил Глава ГУВД Москвы Владимир Колокольцев: "Милиционеры - они не с Марса прилетели".

И ведь правда!
Префектов и глав районов честный мэр поменяет на таких же честных людей из своей команды. На более низкие должности ни сил, ни времени, ни внимания честного мэра не хватит. А это значит, что люди на должности придут те же, что пришли бы при Лужкове, Собянине или, например, Сергее Пауке Троицком.
А для того, чтобы ни один слесарь не воровал из ЖЭКа лампочки себе домой, нужны, как показывает практика, жесткие идеологические и практические тоталитаризм и диктатура. И тогда все будут жить по совести, за родину и за Сталина.
Но Алексей на подобные не способен, да и не претендует:

ИЗМЕНЕНИЯ В МОСКВЕ - КЛЮЧ К ИЗМЕНЕНИЯМ В РОССИИ
Создание работающих политических институтов в масштабах страны: независимого суда, честных выборов, сменяемой и подотчетной власти — наша долгосрочная политическая цель. В изменениях нуждается вся страна. Мы предлагаем начать с Москвы и обеспечить базовые конституционные права граждан в нашем городе

P.S.: при написании поста столкнулась с проблемой: единственный источник политической программы мэра Навального являет собой PDF файл, закодированный для невозможности копирования. Уж не знаю, чего боится Алексей, может быть он просто в доле с разработчиком платной программы для расшифровки подобных файлов, компанией ABBYY

Ко всему прочему, при копировании текста в Pages текст представляет собою вот что:


Может, программу Алексею писали существа неземного разума? В таком случае, многое становится понятно, ведь до сих пор не доказано, в какую сторону уровень интеллекта инопланетян отличается от человеческого))

Posted via LiveJournal app for iPad.

PR или pr?

Новый клип Pussy Riot настолько уныл и неинтересен, что , как бы парадоксально это не звучало, ждать от него можно всего, что угодно: никогда не проверю в то, что люди, способные придумать и осуществить сферически идиотскую задумку (сплясать, проорав что-то невнятное, в цветных балаклавах на амвоне в главном храме страны) вот так вот запросто сдадут позиции и уступят свое уверенное первое место в топе редкостных идиотов кому-нибудь чуть более дебильному.


Потому вот как:

Роснефть решает провести крупную пиар-акцию собственного предприятия, повысить положительное настроение обывателей в области собственного дела. Начальство спускает приказ о необходимости рекламной кампании. Пиар-отдел судорожно начинает искать компетентные рекламные агентства. В то время как сотрудница отдела Светлана тихо набирает номер и договаривается о встрече.

В это время съемки фильма "Бирюза" с Жераром Депардье в Грозном подходят к концу, продюссеры фильма начинают задумываться о необходимости действенной рекламной кампании. Звонят по знакомым пиар компаниям, но все без толку: предложения не новы, а хочется чего-нибудь оригинального. Один из звукооператоров Дмитрий отсылает смс, получает на него ответ с датой, временем и местом встречи и быстро убирает телефон в карман.

Спустя две недели вышел новый клип Pussy Riot.
Наглядно была обеспечена визуальная реклама Роснефти и непосредственно главы компании Игоря Сечина.
Анонс нового фильма с участием Жерара Депардье так же прозвучал в тексте, с единственной лишь оговоркой: в фильме Депардье отрубают руку, в песне же девушки "отрубили" Депардье половой член. (Авторитетные источники утверждают, что продюссеры фильма "Бирюза" слегка нарушили договоренности по оплате.)


В таком случае— понятно. Девки на вершине пьедестала идиотов. Все по-прежнему, все стабильно

Posted via LiveJournal app for iPad.

Кто с демократией придет, тот от нее же и погибнет.

Представьте себе. Живет себе человек. В один прекрасный день решает устроиться на работу в разведку. Проходит испытания, многочисленные собеседования, отдел кадров знаменитого на весь мир ЦРУ не наблюдает никаких отклонений в психике вполне себе здорового молодого человека, и вот, он, наконец, становится полноправным членом ЦРУ.

(Маленькое отступление: напомню, что главной целью любой разведывательной службы всегда являлся сбор информации. От средневековых лазутчиков, перебежчиков 18 века до нынешних шпионов и агентов-нелегалов — испокон веков отдельные люди занимались сбором информации о внешнеполитических планах государств, военных стратегиях армии или планах отдельных граждан.
Уровень информации со временем менялся, менялись и люди, ею оперирующие. Например, с первого дня появления мобильных телефонов появились и аппараты по их прослушке. Разведывательные спецслужбы так эффективно наладили работу собственных идеологических культурных пропагандистских мероприятий, что в итоге им удалось создать не только своих искренне убежденных сторонников в других странах (вроде Льва Щаранского и Соломона Хайкина), но и подобных людей в собственной стране, и, более того, в собственной организации, ответственной за эту самую пропаганду, вроде Сноудена, уверовавшего в необходимость соблюдения демократических прав человека.)

Вернемся:
А потом, спустя несколько успешных и стабильных лет работы в разведке (с приличной, надо заметить, зарплатой) человек говорит газете "Гардиан": "Я готов пожертвовать всем этим (деньгами и стабильностью), потому что не могу со спокойной совестью позволить правительству США нарушать приватность, свободу Интернета и основные свободы людей во всём мире с помощью этой громадной системы слежки, которую они втайне разрабатывают". А потом берет и рассказывает всему миру некоторые секретики ЦРУ. Что произошло? А произошло вот что:


"В процессе работы на американские спецслужбы Сноуден всё больше разочаровывался в их деятельности. Так, по его словам, в 2007 году он стал свидетелем того, каким способом сотрудники ЦРУ завербовали швейцарского банковского служащего. Вначале они умышленно напоили его и уговорили сесть за руль и поехать домой. Когда же он был арестован за вождение в пьяном виде, агенты ЦРУ предложили ему помощь, что позволило завербовать его для получения доступа к секретам банка.
«Многое из того, что я видел в Женеве, реально избавило меня от иллюзий о том, как действует моё правительство и что это приносит миру», — сказал впоследствии Сноуден. «Я понял, что я — часть того, что приносит намного больше вреда, чем пользы»."


Неужели по-юношески максимализированное стремление к справедливости и правде оказалось сильнее понимания, что своими откровениями он может здорово подставить какого-нибудь человека. Ведь структура разведки устроена таким образом, что каждый винтик огромного часового механизма работает во благо общей структуры и совершенно не имеет представления о том, в каком конкретно месте его маленькая работа имеет результат ( стрелки ли благодаря нему двигаются или другой такой же винтик).
А Сноуден очень хорошо этот принцип понимал: «большинство секретов ЦРУ — про людей, а не про машины и системы; и я не чувствовал бы себя комфортно, разгласив то, что могло бы кому-то повредить».
Четкое осознание того, что в каком-нибудь гипотетическом Иране из-за него какого-нибудь гипотетического человека как-нибудь совсем не гипотетически застрелят, не заставило Сноудена молчать. Одним словом, не выдержав когнитивного диссонанса, он просто слетел с катушек, сошел с ума — как угодно.

А теперь обратимся ко вчерашней статье на сайте телеканала "Дождь":
"Журналист сейчас живет в Рио-де Жанейро, где чувствует себя в большей безопасности, чем в родном Нью-Йорке. Гринуолд ответил La Nacion на несколько принципиальных вопросов. Во-первых, он объяснил, как Эдвард Сноуден планирует противостоять спецслужбам США. В его распоряжении оказался огромный архив самых разных секретных данных, которые он хранит на многочисленных серверах в разных странах. Документов так много и они настолько ценные, что их опубликование может нанести Белому дому самый сильный удар в его истории."

Глупости!
Сноуден не знает больше ничего, простой программист, уволившийся из ЦРУ в 2009, вряд ли располагает большим объемом информации. Сноуден никому, кроме США (к этому вернемся чуть позже), больше не нужен. А иначе стали бы российские спецслужбы упускать столь лакомый кусок? Вряд ли. Его просто посадили бы на быстрый, незаметный и частный самолет и переправили бы в какую-нибудь спокойную Венесуэлу. Но никому это не надо, потому что российское правительство понимает: с поехавшими связываться не надо. Сегодня он разоблачает американские спецслужбы, а завтра он расскажет всему миру, что российское правительство его по-тихому перепрятало.

А теперь к вопросу, зачем несчастный сумасшедший программист так нужен США (вплоть до личных звонов Обамы Путину): это дело репутации.
Не может мировой гегемон допустить, чтобы и Латиносам, и Китаю, и России удалось успешно послать дядю Сэма в жопу. Принципиально: достать, казнить и самим утереть нос всем тем, кто хотел утереть нос Штатам.

И самое обидное, что ведь найдут, и казнят, и не оставят сомнений насчет истинной демократичности происходящего.


P.S.: весьма показательным оказалось присутствие российских правозащитников на пресс-конференции Сноудена в минувшую пятницу. Вся правозащитная аристократия Москвы — Лукин, Резник, Кучерена, Лакшина и так далее — в один голос считает, что Сноудена Штатам нужно отдать... и неважно, что ему грозит смертная казнь...

Posted via LiveJournal app for iPad.

РАНенные в самое сердце

Наблюдала вчера за дискуссией в РИА вокруг реформы РАН.
Суть диалога РАН с аудиторией можно передать одной цитатой из известного фильма "За бортом":


Истинно! С одной лишь корректировочкой: вы так заработались, что вам аж скучно.

Дело в том, что уважаемые господа из РАН совершенно самозабвенно занимаются наукой. И мы, простые обыватели, в этом деле мало что смыслим. Однако, все мы прекрасно понимаем, что каким бы замечательным специалистом в той или иной области ты ни был, ты должен рассказывать о своих достижениях популярно и доступно, чтобы каждый понимал, зачем твоя деятельность необходима. Иначе же получается как в одной из серий популярного ситкома по ботаников-физиков "Теория Большого Взрыва": главный персонаж посчитал ниже своего достоинства явиться на встречу к инвесторам, чтобы рассказать о нуждах университета и, как результат, получить деньги на новые проекты, и... денег ему не дали. Потом, конечно, его друзья спасли положение, но так бывает только в фильмах.
Так вот.

Математик Малинецкий, уважаемый человек, замечательный ученый и академик, с пеной у рта кричал:

"Проблемы российской науки не в академиках! Может, нам действительно нужно активнее доводить результаты наших исследований до властных структур, но в данном виде реформа не решает проблему, она унизительна!"

Я следила за этой дискуссией и совершенно не понимала: а что, собственно, заставляет взрослого умного мужчину вот так вот распыляться?

A_osipoff дал мне внятный ответ: двоякость трактовок нынешней версии закона:


"Статья 2. Правовое положение Российской академии наук. Пункт 3.
Российская академия наук создается в целях обеспечения преемственности и координации фундаментальных и поисковых научных исследований, проводимых в Российской Федерации по важнейшим направлениям естественных, технических, медицинских, сельскохозяйственных, общественных и гуманитарных наук, экспертного научного обеспечения деятельности органов государственной власти, научно-методического руководства научной и научно-технической деятельностью научных организаций и образовательных организаций высшего образования.

Любому читателю, имеющему юридическое образование, сразу мерещится подвох, ведь создать можно что-то новое, РАН же, это уже существующий и отлично зарекомендовавший себя бренд. Отлично понимая, что это все еще не принятый и нуждающийся в доработках и правках документ, я готовился к тому, что столкнусь с панической реакцией вроде: тупые политиканы хотят уничтожить науку, забрать наши помещения и сдать их под офисы."


Однако даже мне, закончившей школу неделю назад, очевидно: для того, чтобы было по-твоему, необходимо принимать в этом участие.

Соответственно, уважаемым академикам из РАН просто важно принимать участие в производстве данного закона. Оптимальным вариантом сейчас было бы - начало ведения адекватного диалога с властью, предложение однозначных формулировок и устраивающих научное сообщество положений.

Сейчас же происходит следующее: своими ярыми речами ученые не доказывают всем свою исключительную важность и значимость, а лишь занимаются провокацией и эскалацией конфликта. В итоге упертые, убежденные в своей исключительной правоте и незаменяемости и нежелающие воспринимать чужую точку зрения уважаемые академики из РАН рано или поздно натолкнутся на таких же, как и они сами (а таких, поверьте, немало), чиновников законодательной власти. А поскольку финальное слово стоит за вторыми, закон примут без поправок, в том виде, в котором он существует сейчас. А там — будь что будет.

И странно, что мудрые седовласые академики РАН этого не понимают, хотя, казалось бы, должны.

А вообще, смотрела я на эту дискуссию, и каждый второй со своими яростными и не имеющими ничего общего со здравым смыслом речами ужасно напоминал мне какого-нибудь правозащитника, Пономарева, например.
И не случайно ведь. С утра наткнулась в твиттере на изумительный твит, который Пономарев же и ретвитнул:

О чем это говорит? Лишь о том, что в который раз становится очевидно: с властью можно и нужно строить конструктивный диалог. А те, кто на это неспособен — успешно заручаются поддержкой таких же, как и они сами, слабоумных правозащитников, например.

Posted via LiveJournal app for iPad.

Лицемеры.

дипломат
Ох какая формулировка та, "нормализация торговых отношений", правда с довеском в виде "Акта Магнитского".
Есть одна хорошая поговорка по данному поводу, но я еще маленькая чтобы так выражаться.